La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, se encuentra en el centro de una investigación relacionada con la gestión de la emergencia provocada por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que tuvo lugar el 29 de octubre de 2024. Este evento meteorológico extremo causó el desbordamiento del río Magro en Utiel, resultando en la trágica pérdida de seis vidas. Pradas, quien fue la máxima autoridad en la gestión de la emergencia, ha comenzado a revelar detalles sobre su actuación durante esa jornada crítica, lo que ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad y la toma de decisiones en situaciones de crisis.
La exconsellera ha entregado al juzgado un acta notarial que incluye las comunicaciones que mantuvo durante el evento, lo que ha sido considerado como un elemento clave para entender la cadena de decisiones y la respuesta del gobierno ante la catástrofe. En sus mensajes, Pradas se comunicó con el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y su jefe de gabinete, José Manuel Cuenca, informando sobre la situación en tiempo real. Sin embargo, la respuesta de Mazón ha sido objeto de críticas, ya que se mantuvo en su agenda de actos durante gran parte del día, lo que ha llevado a cuestionar su compromiso con la gestión de la crisis.
### La Comunicación Durante la Emergencia
Los mensajes intercambiados entre Pradas y Mazón revelan una dinámica preocupante. A las 11:32 horas del 29 de octubre, Pradas envió un mensaje detallando la situación de las lluvias y las primeras intervenciones de rescate. A pesar de la gravedad de la situación, la respuesta de Mazón fue un simple «cojonudo», lo que ha sido interpretado como una falta de seriedad ante la emergencia. A medida que la situación se complicaba, Pradas continuó informando a Mazón sobre el desbordamiento del río Magro y la creciente preocupación en Utiel. Sin embargo, a las 14:11 horas, su mensaje sobre la gravedad de la situación no obtuvo respuesta, lo que plantea interrogantes sobre la efectividad de la comunicación en momentos críticos.
Pradas también se vio obligada a comunicarse con Cuenca, quien le indicó que no molestara a Mazón. A pesar de esta instrucción, Pradas decidió actuar por su cuenta, enviando mensajes y realizando llamadas para asegurar que la información llegara a quienes debían tomar decisiones. Esta decisión refleja su sentido de responsabilidad y su deseo de actuar en beneficio de la población afectada. Sin embargo, la falta de una respuesta adecuada por parte de los líderes políticos plantea dudas sobre la estructura de mando y la efectividad de la gestión de crisis en la Generalitat.
### Estrategias de Defensa y Responsabilidad
En una reciente entrevista, Pradas ha expuesto su perspectiva sobre la gestión de la emergencia y ha defendido su actuación. Asegura que su intención siempre fue ayudar y que se sintió responsable de lo ocurrido, especialmente por las vidas perdidas. La exconsellera ha criticado la imagen que se ha proyectado de ella como una figura pasiva y ha enfatizado que su papel fue activo en la gestión de la crisis. Pradas ha declarado que su mayor error fue no haber insistido más en la necesidad de que Mazón estuviera presente en el Cecopi, el centro de coordinación de emergencias, durante la crisis.
La situación se complica aún más con la investigación en curso, que examina la posible responsabilidad de los funcionarios en la gestión de la emergencia. La jueza a cargo del caso ha solicitado información sobre las comunicaciones de los involucrados, lo que ha llevado a Pradas a entregar tanto mensajes como llamadas realizadas durante el evento. Sin embargo, la naturaleza de la investigación plantea desafíos, ya que no se pueden intervenir las comunicaciones de los testigos sin su consentimiento.
Pradas ha expresado su deseo de que las víctimas y sus familias conozcan la verdad sobre lo sucedido. Su testimonio y las pruebas que ha presentado podrían ser determinantes para entender la cadena de decisiones que llevaron a la tragedia. La exconsellera ha enfatizado que su intención es contribuir a la transparencia y a la justicia para las víctimas, a pesar de las dificultades que enfrenta en el proceso judicial.
La gestión de emergencias es un tema crítico que requiere una coordinación efectiva y una comunicación clara entre todos los niveles de gobierno. La DANA del 29 de octubre de 2024 ha puesto de manifiesto las debilidades en la respuesta del gobierno ante desastres naturales y ha generado un debate sobre la responsabilidad de los líderes políticos en la protección de la ciudadanía. A medida que avanza la investigación, las revelaciones de Salomé Pradas podrían arrojar luz sobre las lecciones que deben aprenderse para mejorar la gestión de crisis en el futuro.
