El presidente de la Diputación de València, Vicent Mompó, se presentó nuevamente ante la jueza encargada del caso de la dana, un fenómeno meteorológico que causó estragos en varias comarcas de la provincia. Esta fue su tercera comparecencia, tras dos intentos fallidos en abril. Mompó llegó a la sala Tirant II de la Ciudad de la Justicia a las 9:35 horas, donde se le interrogó sobre su papel en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) durante la emergencia del 29 de octubre.
Durante su declaración, Mompó fue cuestionado sobre una entrevista que concedió a un programa de televisión, en la que afirmó haber tenido conocimiento de los problemas en el barranco del Poyo a las 18 horas o antes. Sin embargo, en su comparecencia, desmintió esta afirmación, aclarando que no pudo tener información sobre el barranco antes de las 19:00 horas. Afirmó que la hora mencionada fue introducida por el presentador del programa y no por él.
El presidente de la Diputación también relató que, durante la mañana del 29 de octubre, se reunió con Avelino Mascarell, el diputado de Bomberos y alcalde de Xeraco. Mascarell le advirtió sobre las malas condiciones meteorológicas y le recomendó no ir a Utiel, ya que los técnicos estaban ocupados en Emergencias. Esto llevó a Mompó a dirigirse al centro de l’Eliana, donde se produjo una llamada crucial que ha sido objeto de controversia.
En la declaración, Mompó explicó que había hablado con el diputado de Bomberos, quien le informó que había contactado a la alcaldesa de Chiva alrededor de las 17:00 horas. Según Mompó, la alcaldesa inicialmente le dijo que la situación en el barranco estaba controlada, pero posteriormente la llamó llorando, indicando que la situación se había vuelto crítica. Este intercambio de información plantea interrogantes sobre la efectividad de la comunicación entre los diferentes cuerpos de emergencia.
Cuando se le preguntó si había transmitido esta información al Cecopi, Mompó admitió que no estaba seguro de si lo hizo. Afirmó que, si no se había continuado alertando, era porque los profesionales no tenían las alertas adecuadas o no estaban transmitiendo la realidad de lo que estaba ocurriendo. Esta declaración ha generado un debate sobre la responsabilidad de los funcionarios durante la crisis y la gestión de la información en situaciones de emergencia.
Además, Mompó hizo hincapié en que la información sobre el barranco no podría haber sido conocida hasta la noche, contradiciendo su declaración anterior en televisión. Esto ha llevado a cuestionar la veracidad de sus afirmaciones y la transparencia en su comunicación sobre la crisis.
En cuanto a la entrevista que dio, Mompó mencionó que la grabación duró cerca de dos horas, pero que solo se emitieron fragmentos. Aseguró que el programa había sido editado de manera que no reflejaba la totalidad de lo que se discutió, lo que él considera una manipulación de su testimonio.
Este caso ha puesto de relieve la importancia de la gestión de crisis y la comunicación en situaciones de emergencia. La falta de información clara y precisa puede tener consecuencias devastadoras, como se evidenció en la respuesta a la dana. Las declaraciones de Mompó no solo han suscitado dudas sobre su credibilidad, sino que también han puesto en el centro del debate la necesidad de mejorar los protocolos de comunicación entre los diferentes organismos de emergencia.
La situación ha generado un gran interés público, y muchos ciudadanos están atentos a cómo se desarrollará el juicio y qué implicaciones tendrá para los responsables de la gestión de la emergencia. Las víctimas de la dana y sus familias esperan respuestas y justicia, mientras que los funcionarios implicados enfrentan un escrutinio cada vez mayor sobre sus acciones y decisiones durante la crisis.
La declaración de Mompó es solo una parte de un caso más amplio que involucra a múltiples actores y que tiene el potencial de cambiar la forma en que se manejan las emergencias en la Comunidad Valenciana. A medida que avanza el juicio, se espera que se revelen más detalles sobre la gestión de la crisis y las lecciones que se pueden aprender para el futuro.
