La llegada de José Miguel Basset, jefe del operativo de la dana que causó la trágica pérdida de 230 vidas, a los juzgados de Catarroja ha generado una gran expectación. Este testimonio, que se produce casi quince meses después del desastre ocurrido el 29 de octubre de 2024, es considerado fundamental para esclarecer los hechos que rodearon la emergencia. Basset, quien se presentó solo a las 9 de la mañana, respondió de manera breve a las preguntas de los periodistas, afirmando que no hubo discusión con Jorge Suárez, su colega durante el Cecopi del 29-O, y enfatizando que «la alerta había que enviarla».
La declaración de Basset es una de las más esperadas en el proceso judicial, junto a la del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Estos tres individuos han sido señalados por los investigados en la causa, Salomé Pradas y Emilio Argüeso, como responsables del retraso en el envío del sistema de alertas Es Alert. Durante su comparecencia en la comisión de investigación, Basset había manifestado dudas sobre la efectividad de los mensajes enviados a las 20:11 y 20:57 horas del 29 de octubre, ya que era la primera vez que se utilizaba esta herramienta.
La controversia en torno a la alerta se intensifica al considerar que Basset es un testigo clave para esclarecer la decisión de retirar a los bomberos del barranco del Poyo, un movimiento que ha sido objeto de críticas y que tuvo consecuencias fatales. La retirada de los bomberos, que ocurrió tras la detección de un aumento en el caudal del agua, dejó a la extensa cuenca de barrancos de l’Horta Sud y el Camp del Turia sin vigilancia, lo que resultó en un caudal sin precedentes de 7,500 metros cúbicos por segundo. Esta situación ha llevado a cuestionar la lógica detrás de la decisión de retirar a los equipos de emergencia en un momento crítico.
La polémica se intensificó cuando Basset insinuó que la retirada de los bomberos se debió a que era la hora de comer, lo que provocó un revuelo entre sus subordinados y le obligó a ofrecer disculpas. Hasta el momento de la dana, Basset había mantenido un perfil bajo, a pesar de ser el jefe de emergencias en Valencia desde 2016, disfrutando de una buena relación con los mandos políticos de diferentes gobiernos.
En los días posteriores a la tragedia, las decisiones de Basset también fueron objeto de críticas. La falta de atención y la gestión de la emergencia fueron cuestionadas, y se reveló que el sistema de registro de la emergencia, conocido como ‘CoordCom’, reflejó un caos en la gestión de la crisis. Un registro del 31 de octubre, 48 horas después de la catástrofe, indicaba que Basset había rechazado ofertas de ayuda de bomberos de otras comunidades, argumentando que «de momento no era necesario». Esta decisión ha sido objeto de análisis y debate, ya que muchos consideran que la ayuda externa podría haber mitigado las consecuencias de la tragedia.
La declaración de Basset es crucial no solo para entender la secuencia de eventos que llevaron a la tragedia, sino también para evaluar la responsabilidad de los mandos en la gestión de emergencias. La jueza a cargo del caso ha mostrado interés en esclarecer quién tomó la decisión de retirar a los bomberos del barranco del Poyo, un detalle que ha permanecido sin respuesta y que podría arrojar luz sobre las fallas en la coordinación durante la crisis.
La situación en la que se encuentra Basset es un reflejo de la complejidad de la gestión de emergencias en situaciones de crisis. La falta de claridad en la comunicación y la toma de decisiones puede tener consecuencias devastadoras, como se evidenció en la dana del 29 de octubre. A medida que avanza el juicio, la atención se centra en las declaraciones de Basset y otros testigos clave, que podrían determinar la responsabilidad de los mandos en la gestión de la emergencia y las decisiones que llevaron a la tragedia. La comunidad espera respuestas y justicia para las víctimas de esta catástrofe, mientras se analiza la efectividad de los protocolos de emergencia y la preparación ante desastres naturales.
